Oleh : Sofiyyah Lathuuf Zayyaan
Gresik, Investigasi.today – Pilihan masyarakat dalam pemilihan kepala sering kali mencerminkan harapan mereka akan perubahan yang diinginkan. Namun, kenyataan di lapangan sering kali berbeda jauh dari harapan tersebut. Salah satu contohnya adalah fenomena kotak kosong yang muncul pada Pilkada Gresik 2024, yang menjadi salah satu indikasi jelas adanya ketidakpuasan masyarakat terhadap calon tunggal yang ada. Kini, tantangan bagi pemerintahan Gus Yani dan Dokter Alif adalah untuk menjawab keraguan ini, atau justru terperosok dalam jurang ekspektasi yang tidak terpenuhi.
Pilkada Gresik 2024 menciptakan momen menarik ketika calon tunggal Fandi Akhmad Yani (Gus Yani) dan Dokter Alif harus menghadapi perlawanan nyata dari kotak kosong. Data resmi dari Komisi Pemilihan Umum (KPU) mencatat, pasangan ini meraih 366.944 suara atau 59.72%, sementara kotak kosong mendapat 247.479 suara, yang setara dengan 40,28%. Meski secara hukum kemenangan ini tergolong mutlak, angka 40,28% bukanlah angka yang dapat diabaikan. Ini menunjukkan bahwa seperlima pemilih di Gresik lebih memilih untuk tidak mendukung calon tunggal sebagai bentuk protes terhadap sistem politik yang ada.
Fenomena kotak kosong ini mencerminkan kekecewaan sebagian masyarakat terhadap dominasi politik yang dinilai mengabaikan keberagaman aspirasi. Gus Yani, yang dikenal dengan kepemimpinan muda dan energinya, kini menghadapi tugas berat untuk membuktikan bahwa keraguan masyarakat tidak beralasan dan memenuhi janji-janji kampanye yang telah disampaikan.
Selama masa kampanye, Gus Yani dan Dokter Alif menjanjikan berbagai perubahan besar, termasuk tata kelola pemerintahan yang lebih transparan, inovasi dalam layanan publik, dan pembangunan infrastruktur yang merata. Namun, hingga pertengahan masa jabatan, banyak pihak meragukan seberapa jauh janji tersebut terwujud. Kritik muncul dari berbagai lapisan masyarakat yang merasa tidak ada perubahan nyata dalam tata kelola pemerintahan maupun peningkatan kesejahteraan ekonomi.
Berbagai isu klasik seperti pengangguran, kemacetan, dan pelayanan kesehatan yang kurang optimal tetap menjadi pekerjaan rumah yang harus diselesaikan. Di sisi lain, suara kelompok pendukung kotak kosong semakin lantang mempertanyakan legitimasi moral pasangan Gus Yani dan Dokter Alif. Bagi mereka, meskipun secara hukum pasangan ini sah sebagai pemimpin, secara sosial, mereka masih harus membuktikan bahwa suara mayoritas masyarakat benar-benar didengar.
Fenomena kotak kosong dalam Pilkada Gresik seharusnya menjadi panggilan bagi partai politik untuk melakukan introspeksi. Dominasi calon tunggal diakui sebagai strategi politik praktis, tetapi seringkali mengabaikan substansi demokrasi itu sendiri. Apakah demokrasi hanya sekadar prosedur formal, atau seharusnya menjadi wadah yang benar-benar mewakili aspirasi rakyat?
Pada akhirnya, pemerintahan Gus Yani dan Dokter Alif dihadapkan pada tugas berat untuk membangun kembali kepercayaan masyarakat yang sempat terkikis. Kemenangan mereka, meskipun sah secara konstitusional, tetap menyisakan pertanyaan besar tentang integritas dan inklusivitas proses politik yang membawa mereka ke kursi kekuasaan. Sindiran pun tak dapat dihindari: apakah kemenangan ini murni, atau ada aroma kecurangan yang tak terungkap dalam dinamika politik lokal?
Hanya waktu yang dapat menjawab apakah Gus Yani dan Dokter Alif mampu mengubah persepsi masyarakat menjadi kepercayaan penuh. Namun, satu hal yang pasti, mereka tidak hanya memimpin sebuah kabupaten, tetapi juga sedang diuji oleh sejarah sebagai representasi sejati dari demokrasi yang hidup.
